СУД НАЧАЛ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛО КОЛОТИЛОВОЙ И ПОКИДЫШЕВОЙ

Таганский районный суд Москвы начал рассмотрение дела в отношении экс-руководителя Департамента развития фармацевтической и медицинской промышленности Минпромторга РФ Ольги Колотиловой и бывшего замглавы этого департамента Ольги Покидышевой, а также их предполагаемых сообщников. Фигурантов обвиняют в хищении 450 млн рублей, направленных на реализацию госпрограммы «Фарма-2020». В июне 2023 года суд вернул дело в Генпрокуратуру из-за отсутствия конкретизации обвинения.

Кроме Колотиловой и Покидышевой, в деле фигурируют экс-президент федераций водного поло, синхронного плавания и прыжков в воду Алексей Власенко и предприниматели Артем Вашуров и Эльмира Зубкова. Среди обвиняемых есть и бизнесмен Владимир Зубков, скончавшийся в ходе расследования, а также совладелец компании «Фармдискавери» Владимир Новаковский.

Новаковский стал первым осужденным по делу. Ранее бизнесмен заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и признал вину. Приговором Тушинского райсуда Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) ему назначено 4,5 года колонии общего режима. Указанный срок фигурант уже отбыл во время расследования, поэтому до вступления приговора в законную силу бизнесмен будет находиться под подпиской о невыезде.

Расследование хищения бюджетных средств началось после проверки Счетной палатой исполнения бюджета госпрограммы «Фарма-2020», которая предполагала приобретение «сырых» импортных препаратов для их доработки и внедрения в производство в России. На программу направляли миллиарды рублей. Выводами аудита заинтересовались сначала сотрудники ФСБ, а в октябре 2020 года Следственный комитет возбудил дело.

Как полагает следствие, инициатором возможного мошенничества является Алексей Власенко. Якобы при помощи обширных связей в госструктурах в 2013 году он решил заработать на программе Минпромторга и Минздрава. Считается, что Власенко обратился к контролирующему «Фармдискавери» Владимиру Зубкову с предложением помочь победить компании в конкурсе на участие в трансферах по приобретению препаратов. В результате, договорившись с соучредителями компании Владимиром Новаковским и Артемом Вашуровым, Зубков якобы на предложение согласился.

Следователи утверждают, что в дальнейшем Власенко связался с Колотиловой и предложил за вознаграждение помочь компаниям «Цареброфарм», «Ист Стар Фарм» и «Конженикс» (входят в «Фармдискавери») с правом на проведение трансферов. Как заявляют в Следственном комитете, чиновница с предложением согласилась – вместе с Покидышевой она допустила компании к внутриминистерским тендерам, обеспечив им победу. В результате с 2013 по 2014 год указанные организации получили 450 млн рублей из средств госпрограммы.

Однако ни один из контрактов компании не исполнили, а выделенные средства фигуранты дела якобы присвоили себе. Ни Покидышева, ни Колотилова с обвинениями не согласны, утверждая, что версию следователей нельзя подтвердить фактами, так как на их счетах не обнаружено незадекларированных средств.

Во время расследования уголовного дела признательные показания дали Владимир Новаковский и Владимир Зубков. Они рассказали о действиях фигурантов и роли каждого в схеме, в том числе Колотиловой и Покидышевой. Зубков соглашение со следствием заключить не успел, так как скончался в СИЗО летом 2021 года. Его супруга Эльмира Зубкова настаивала, что дело прекращать не стоит, так как есть шанс на оправдание.

В конце апреля 2022 года Мещанский райсуд Москвы удовлетворил ходатайство части защитников о направлении дела по подсудности в Таганский район, так как там находился счет Минпромторга, с которого якобы похищались деньги. Но такое решение не удовлетворило прокуратуру, поэтому было подано ходатайство о возвращении дела обратно в Мещанский суд. В итоге Мосгорсуд его удовлетворил, однако указал на необходимость сформировать другую судейскую бригаду для рассмотрения дела по существу.

Пресненский райсуд Москвы в июне 2023 года вернул в Генпрокуратуру на дополнительное расследование уголовное дело с замечанием, что следователи не выполнили обязательные требования ст. 73 УПК РФ (обстоятельства, подлежащие доказыванию). В частности, предъявленное фигурантам обвинение носило неконкретный характер, также в материалах не было указано место совершения преступления. По мнению суда, следствие также нарушило право обвиняемых на защиту, поэтому суд не имеет возможности вынести законный приговор или иное решение по уголовному делу.

Источник: Вадемекум, 12.12.2023.